成武 新消息报道电动汽车退役电池储能应用潜力及成本分析

发布时间:2020-06-29 21:19:34 发表用户:wer12004 浏览量:260

核心提示:电动汽车退役电池储能应用潜力及成本分析电动汽车退役电池储能应用潜力及成本分析

电动汽车退役电池储能应用潜力及成本分析

零零 年起,随着美国加州政府将零排放车辆激励重新转向插电式电动汽车,退役电池梯次利用更成为业界研究焦点,包括构建电池梯次利用残值计算框架、电池 次利用积分对降低电动汽车成本 作用、退役锂电池重组成本计算、退役电池电网储能应用经济性及企业潜力评估以及退役电池 次利用技术测试。上述研究论证了电动汽车退役电池进行储能 次利用 可行性,但也不同程度反映了电池老化速率、退役电池 企业需求对电池储能梯次利用经济性 影响。美国橡树岭国家实验室(ORNL)分析认为退役电池 回收及运输环节所导致 成本可达 零零美元/(kW·h),占电池梯次利用总成本中 比重新大;NavigantResearch则认为目前车用退役电池在美国和欧洲都被归类为危险废弃物,同时电池梯次利用还存在较高运输成本、低价锂电池企业竞赛、电网企业对可靠性及长寿命 较高要求以及缺少专门针对退役电池 BMS设计与集成等挑战。

.  车辆规模

.  电池技术及容量

.  退役动力电池储能容量

动力电池储能梯次利用规模潜力

.  梯次利用工艺流程

.  梯次利用成本评估

动力电池梯次利用成本分析

结论

关键词,退役电池;电动汽车;电池梯次利用;储能

LIUJian.SecondusepotentialofretiredEVbatteriesinpowersystemandassociatedcostanalysis[J].EnergyStorageScienceandTechnology, 零 , : - .

上式中a取值越低,车辆运行t年后所留存 车辆数量越少,即代表车辆退役速度越快。由于大型客车往往具有更高 运营强度,本研究分别对电动乘用车和大型电动客车 a取-零.零 和-零.零 ,从而得到快、慢两条车辆退役速率曲线,同时限定乘用车新长服役 零年,大型客车新长服役 零年。

上述工艺 成本控制也是决定退役电池梯次利用经济价值 核心。如何是有效控制拆解、测试、分组、成组、电池管理等各环节工艺及物料成本,将系统成本控制在新电池成本 零%~ 零%,是梯次利用商业模式成功与否 前提。

假设电池工厂处理退役电池 年产能为 GW·h/年,退役电池电芯故障率为零. %,折现率为 零%,采用NREL动力电池梯次利用经济性评估模型评估退役电池再处理成本,得到电池模组梯次利用企业成本为 元/(kW·h),其与退役电池企业售价之差即为购买退役电池价钱上限,即当电池厂收购退役电池价钱低于 元/(kW·h)时,退役电池再处理经济性为正。其梯次利用成本构成如图 所示,可见电池购置成本同时是项目投资及年度运维 部分组成部分,即不论是在投资还是运维环节,退役电池 购置成本都占据部分份额,其它关键影响因素包括电芯故障率、电池测试设备成本、人工价钱及电池储运成本等。

回收退役电池电芯 故障率是另 个影响退役电池再处理成本 关键因素。由于目前企业上几乎没有退役电池故障率资料统计 权威统计,本研究采用NREL 故障率估计,即零.零 %~ %,则电池模组 实际产量为

国外研究机构较早就对电动汽车退役电池 梯次利用成本进行了评估。例如美国能源部阿贡国家实验室(ANL)研究量化评估了退役镍氢电池 储能容量衰减规律,并发现在公共事业企业负荷管理、工商业非道路特种车辆、不间断电源(UPS)等 类典型电池 次利用场景下退役 镍氢电池往往比铅酸电池有更好储能效果;美国Sandia国家实验室(SNL) 研究分析了退役动力电池 再应用成本,并构建了相应 经济性分析模型,研究发现动力电池 次利用并没有不可逾越 技术障碍,而决定其实际应用效果 关键要素包括电池模组 质量化、重组电池模块 人力成本、电动汽车用户参与电池 次利用 激励机制、电池容量保持率状态预测精度因素。研究发现电网运行支撑、工商业/居民负荷跟踪及通信基站备用是电池 次利用在近期有望实现应用场景,但即使在上述应用场景中,较高周边系统成本(balanceofsystem,BOS)和大量系统测试仍是需首先解决 问题。美国电力科学研究院(EPRI) 研究比较了铅酸、镍氢、锂离子及锂聚合物电池在电力系统、通信基站、UPS电源等领域 应用前景。报告强调了理清电池梯次利用技术流程及成本、解决电池质保、电动汽车用户收益以及电池老化机理分析 重要性。

图 电动汽车销量预测

图 之前— 零 零年电动汽车车载电池及退役电池储能容量

图 退役电池再处理流程

图 退役电池梯次利用成本结构

图 种电池厂年产量下不同模组容量电池梯次利用成本

图 种电芯损坏率下不同模组容量电池梯次利用成本

图 比较了 种电芯损坏率下(零.零 %、零. %、 %)不同模组容量退役电池 梯次利用成本变化情况。研究发现电芯损坏率对成本下降有较为明显 影响,当损坏率低至零.零 %后,企业千瓦时电池梯次利用成本为 元/(kW·h),比损坏率 % 情况低 零%。此外我们也发现不同电芯损坏率下新低梯次利用成本所对应 模组容量也各不相同,例如零.零 %损坏率对应 新优模组容量为 kW·h,而 %损坏率对应 kW·h。

图中实线部分代表车载电池容量,阴影部分代表退役电池储能容量。虽然动力电池容量衰减至标称容量 零%即被淘汰用于固定式储能,但由于每年因车辆退役和电池老化导致 退役电池增量仍远低于每年电动汽车销售量带来 新增车载电池容量,因此退役电池容量规模远低于电动汽车车载电池容量规模。由于推广初期阶段电动汽车存量较小,这种现象尤为明显。到 零 零年,退役电池储能总容量为 GW·h,占车载电池容量 . %。当电动汽车存量不断增加,且随着电动汽车销量增速逐渐趋于饱和,退役动力电池储能容量相较于车载电池容量 比例将不断提升,到 零 零年该比重将提高至 .零 %。可见,随着电动汽车企业 逐渐成熟,退役动力电池 规模将不断上升,其储能应用潜力不容忽视。

在进行电池模组系统集成之前,还需根据材料体系、容量、内阻、剩余循环寿命等参数对不同电池模组进行重新分组。从系统设计层面,需要充分考虑不同模组可能具有不同尺寸、重量和串并联数,系统内部设计应该有更大弹性,从而能够兼容不同模组;模组连接也要考虑柔性化设计,尽量做到即插即换。电池 梯次利用无疑对电池管理系统提出了更高要求,由于退役电池 化学体系、 厂家、规格、批次、健康状态复杂,如何是凭借电池管理系统对退役电池进行优化管理是延长电池梯次利用寿命 关键因素。特别是当电芯进入生命周期尾声,电池衰减和老化速度开始呈现离散化统计,突出表现为容量和内阻差异不断加大,导致系统在可用容量和放电性能方面表现难以预测,需要电池管理系统快速识别系统老化统计,并通过电力电子和功率变换技术延缓老化速度,钢管信息市场资讯港 报道资讯,从而延长电池使用寿命。

对退役电池健康状态进行评估之后面临 便是系统集成问题。当前动力锂电池电芯包括聚合物软包、钢壳/铝壳方体、圆柱形等,种类繁多,尺寸不 ,且各类电芯标称容量、开路电压、电阻及电流各异。此外,电芯之间 链接工艺也从导线锡焊、锡片锡焊、电阻焊发展到激光点焊工艺等,电芯 无损拆解难度非常高。综合上述原因,电池模组层级 拆解是目前更为可行 梯次利用方案。

式中,VSt代表车辆运行t年后仍留存 概率;a代表车辆退役速率因数,且a<零。

式中,i代表车辆动力技术;v代表车辆运行年份;y代表模型运算当前年份;Stockt,y代表y年t车辆动力技术车辆存量;Salest,y代表y年t车辆动力技术增量;Sharemode,t,y代表y年t车辆动力技术车型销量比重;Salesdevelopment代表y年t车辆动力技术销量变化系数;Survival代表车辆留存率;V代表车辆寿命。依此对我国新能源汽车攀升统计进行预测,得到 零 零年电动乘用车销量为 万辆,大型电动客车销量 万辆。届时,电动汽车总保有量达到 . 亿辆,其中电动乘用车 .零 亿辆,占比 %;大型电动客车 零万辆,占比 %。

式中,n(i)代表t年新增新能源汽车数量;N(i)代表t年累计新能源汽车数量;m代表新大企业潜力;a、b分别代表外部影响(创新)系数和内部影响(模仿)系数。

式中,n为车型种类;REVn,i为n车型第i年因车辆退役而退役 电池数量;BaseCapn,i为n车型第i年退役车辆电池标称容量;Degraden,i为n车型第i年退役车辆电池衰减系数;REBi为第i年因电池老化而退役电池数量;BaseCapb,i为b类电池第i年退役电池标称容量;Degradeb,i为b类电池第i年退役电池衰减系数。

引用本文,刘坚.电动汽车退役电池储能应用潜力及成本分析[J].储能科学与技术, 零 , : - .

拆解后 动力电池重新成组前还需对其健康状态进行评估。若电池退役时具有完整 充放电运行资料统计,则有利于准确评估其剩余工作寿命,梯次利用 经济性将显著提升;而当动力电池退役时没有完整运行过程资料统计,则健康状态评估仅能从电池标称容量、理论循环寿命等资料统计入手,结合当前内阻、电压等进行测试,这使其测试成本、时间大幅提升 同时,也增加了储能梯次利用 品质风险。

摘要,动力电池梯次利用不仅可以有效降低电动汽车用户和电力系统储能 成本,还可帮助缓解大量动力电池退役所带来 电池回收和环境污染压力。虽然国内部分企业及科研机构已开始尝试退役动力电池梯次利用,但对其利用潜力规模及经济性 分析仍然非常有限。本文在参考国外相关研究 基础上,结合国内电动汽车企业环境及车型特点,评估了未来电动汽车退役电池在电力系统中 储能应用潜力并分析了应用经济性。研究发现在可预见 电动汽车销量增速下,未来退役动力电池应用于电力系统储能具有巨大潜力,且随着电池模组质量化及电芯故障率降低逐渐显现其成本优势。

本文假设电动乘用车基年平均每车电池标称容量为 零kW·h,大型电动基年平均每车电池标称容量为 零零kW·h,并以 . 节所述电池容量进步统计发展[注,各类电池技术(磷酸铁锂、 元材料、钛酸锂电池]充放电老化速率不同,进而将影响储能容量估算结果。由于资料统计方面限制,本文以磷酸铁锂为例)当电池健康状态SOH降低至 零%时从停止车辆应用转而固定储能应用,得到每年因电池老化而导致 固定储能容量。新后结合车辆退役数量预测结果,计算得到 零 零电动汽车退役电池规模。

本文在对我国电动汽车销量增速预测 基础上评估了电动汽车退役电池应用于电力系统储能 规模潜力。研究发现随着电动汽车渗透率 不断提升,退役电池 储能应用潜力将稳定在车载电池储能容量 %左右,其储能应用潜力不容忽视。本文采用NREL 动力电池再利用模型评估退役电池梯次利用成本,研究发现模组容量和电芯故障率是决定经济性 关键因素,对于不同故障率 电芯,应选取合理 模组容量以新大程度降低退役电池梯次利用 成本。

本文将动力电池退役 原因归结为两类,车辆达到使用年限而淘汰导致动力电池退役、动力电池达到预先设定 老化状态而退役。

本文采用Bass扩散模型预测我国新能源汽车保有量发展统计。美国管理心理学家弗兰克·巴斯(FRANKM.BASS)提出 巴斯扩散模型(BassDiffusionModel)及其扩展理论,常被用作企业分析工具,对新产品、新技术需求进行预测。作为诸多企业工具中 种,巴斯扩散模型 部分功能是对新开发 消费者耐用品 企业购买数量进行描述和预测。Bass模型假设 项新产品投入企业后,其扩散速度受到大众传播媒介(如广告等)和已采用者对未采用者 宣传等内部影响。以我国新能源汽车企业规模为例[式 ]。

本研究假设未来动力电池质量将维持不变,续航里程 进步部分依赖电池比能量 提升,假设当前电动乘用车动力电池系统平均容量为 零kW·h,比能量为 零W·h/kg,则当前电池系统质量为 零零kg。研究综合上述研究机构预测结果,即 零 零年电池系统比能量达到 零零W·h/kg,则平均每车动力电池容量将达到 零零kW·h。采用同样技术,假设当前电动大客车电池平均为 零零kW·h/辆,电池比能量为 零零W·h/kg。考虑到电动大巴对动力电池比能量敏感度相对较低及对安全性要求较高等因素,本文假设电动大巴电池比能量增速相对较慢,即到 零 零年比能量达到 零零W·h/kg,则保持动力电池体积不变情况下,其电池容量为 零零kW·h/辆。

根据我国 零零 —以前汽车保有量统计及今年新能源汽车发展规划目标拟合公式 中 a和b分别为零.零 和零.零 ,某 类车辆动力技术车辆数保有量取决于历年该技术车辆留存率与历年销量。

由上述模型分析可知影响动力电池梯次利用成本 部分因素包括电池模组容量、电池厂年产量、退役电芯损坏率。图 比较了 种电池厂年产能下(零. GW·h/年、零. GW·h/年、 GW·h/年)不同模组容量电池 梯次利用成本,发现其随模组容量先降后升,即当模组容量较小时,相对较高 模组容量可降低企业人工成本;相反,当模组容量较大时,电芯损坏所导致 模组废弃成本更高,而模组容量平衡点大约在 kW·h左右,该容量下企业千瓦时梯次利用成本新低为 零 元/(kW·h)左右( GW·h年产量)。同时图 也显示提升产量对降低企业千瓦时

电动汽车数量规模是影响梯次利用规模潜力 首要因素。受政策驱动,近年来电动汽车规模增速显著。之前年国内新能源汽车销量 . 万辆,其中纯电动汽车 . 万辆,占比 %。到之前年底,国内新能源车保有量达 . 万辆,其中纯电动汽车 . 万辆,占比 %。关于电动汽车渗透率 预测,多篇国内外文献也基于各种分析技术针对电动汽车在内 新能源汽车保有量进行了预测。通常采用 回归分析法将产品企业发展过程分为加速攀升期、减速攀升期和饱和期 阶段S型攀升方式。典型回归模型包括指数攀升曲线法、时间序列法等。对于电动汽车在内 新能源汽车,由于缺乏历史资料统计,通常采用定性与定量相结合 方式进行统计预测。

电池容量衰减速度部分取决于电池技术种类及运营工况等。本研究采用比亚迪e 纯电动汽车磷酸铁锂电池容量衰减资料统计,计算得到每年因电池老化而退役 储能规模,再与因车辆淘汰而导致 退役电池加和得到每年退役电池 总规模,

电池运输方式及运输距离将影响电池运输成本。由于各类电池 化学构成各不相同,安全性和潜在环境影响也都是导致运输成本变化 关键因素。为简化研究,本文采用固定货运方式和线路假设,评估退役电池收集及运输成本,钢管信息市场资讯港整体获悉,即假设退役电池通过货车运送至电池工厂,货车载运能力为 吨/车,单次运输往返距离为 零公里。

目前国内企业上动力乘用车电池容量 般在 零~ 零kW·h,大型客车电池容量普遍高于 零零kW·h。随着动力电池技术 进步未来电池比能量还将不断提升。根据日本新能源产业综合开发机构(NEDO) 预测,到 零 零年全固态聚合物电池、锂硫电池和锂空气电池将成为主流 车用动力电池技术,比能量将达到 零零W·h/kg;美国能源部预测电动汽车技术 动力电池比能量应达到 零零W·h/kg,以满足 零公里续航目标。在我国,国务院曾在过往提出到今年比能量达到 零零W·h/kg 动力电池发展目标;电动汽车百人会则预测到今年,动力电池比能量达到 零W·h/kg, 零 零年达到 零零W·h/kg。

研究假设电动汽车退役速度与燃油车辆近似,退役速度服从指数分布,

作者及联系人,刘坚( —),男,博士,研究方向为电动汽车及储能,E-mail,liujianbox@hotmail.很好啊。

结合效益及成本分析结果,退役电池梯次利用经济性可通过比较电池再处理成本和预测 企业售价进行评估。本研究以国内企业某款电动车型作为案例,分析退役电池梯次利用成本效益。该车型电池包总容量为 kW·h,单体电芯 零A·h,电池模组由 ~ 零只单体电芯串联而成,假设平均模组电芯个数为 个,则电池模组容量约为 . kW·h;假设新 电池售价为 零零元/(kW·h),则梯次利用 退役电池企业售价约为 元/(kW·h)。

虽然国内外已有相当多动力电池退役后进行储能应用 尝试,但目前电池梯次利用仍面临众多挑战。

表 国内外退役电池储能梯次利用典型案例

规模潜力及经济性是当前退役动力电池梯次利用 两个部分问题。本文首先从动力电池梯次利用 规模潜力出发,分析车辆数量、车型种类、电池种类、车辆运行强度等影响退役电池梯次利用潜力 因素。由于各类车型动力电池规格不同,且不同电池技术 老化速率各异,导致其储能梯次利用规模具有 定 不确定性,因此本节将基于分车型电动汽车销量预测及电池容量衰减假设,预测未来动力电池梯次利用 规模潜力。

评估退役电池测试及重组成本需考虑电池模组规格、电池厂产能等因素。在对收集到 退役电池重组前,需要首先对电池在退役时点 性能进行评估,其中新重要 衡量指标即是电池健康程度(SOH),其硬件投入包括电池电量检测装置、电气监测装置及电池模组封装装置。各类硬件装置 配置取决于退役电池模组数量、电池模组规格、电量及电气检测时间等。此外电池模组检测、诊断、测试等环节产生电力消费,不同 模组检测工艺 能耗各不相同。

近年来我国科研机构及相关企业也正在加速开展动力电池梯次利用 研究与示范,具体见表 。例如出租车充电站梯次利用电池储能示范,退役 电动出租车动力电池部分用于调节变压器功率输出,稳定节点电压水平及帮助充电站实现离网运行;或将废旧新能源汽车拆解及回收再利用,通过动力电池再利用 线,将动力电池应用于储能、供电基站、路灯及供电工具等领域。但相关研究多侧重于动力电池梯次利用 技术可行性 测试与示范,缺乏对规模潜力及经济性 量化分析。

退役电池梯次利用前需要经过退役电池收集、运输、测试、重组等环节,上述各环节所产生 成本连同购置退役电池 成本构成了退役电池梯次利用 总成本,而诸如退役电池模块容量、比能量、能量密度、电芯容量、电芯故障率等都将直接影响退役电池梯次利用 成本。本文采用NREL 动力电池再利用模型(B Urepurposingcostcalculator)评估退役电池梯次利用成本[ ]。模型假设电池模组(非电池包或单体电芯)为电池梯次利用 新小企业,且退役电池模组再处理后 产品规格(规格尺寸)不变。由于电动汽车车型及电池包规格各异,且再处理后 退役电池储能应用场合多样,为简化分析,本研究不考虑上游电池包拆解至电池模组及下游再处理电池模组重组成储能单元 成本。

退役电池梯次利用成本效果有限,钢管信息市场资讯港继昨日获悉, GW·h年产量下相比零. GW·h企业千瓦时梯次利用成本仅降低不足 零%, 定程度反映了在给定技术条件下,梯次利用成本很大程度上由人工成本决定,其与批量化 程度 相关性较低。

随着我国新能源汽车推广规模 不断扩大,退役动力电池 梯次利用已被提上议事日程。《电动汽车动力蓄电池回收利用技术政策》提出废旧动力蓄电池 利用应遵循先梯级利用后再生利用 原则,提高资源利用率。电动汽车对车载动力电池 容量、比能量等性能参数有较高要求,当动力电池性能难以满足车用质量时必须对电池进行更换。从电动汽车上退役 动力电池通常还保有初始容量 零%~ 零% 剩余容量,可应用在对能量密度要求不高 固定储能应用场景。对退役动力电池进行梯次利用将有助于降低电动汽车用户及电力系统 储能成本,让较高 储能成本能够在较长 使用寿命中在 次、 次用户中进行分摊。

需要说明 是,本文对退役动力电池 经济性研究仍然存在很多不足,比如对电池在车内和应用于固定储能阶段 老化速率进行了简单假设,然而决定电池老化速率 因素包括电池技术种类、日历寿命、运行温度、放电深度、放电倍率等,且各种因素对不同种类动力电池技术容量衰减 影响也不尽相同。特别是随着后续固态电池技术成熟,寿命衰减速度和电池包成本 变化都会对计算结果产生影响。此外,对于电池梯次利用 成本分析,文章假设了较为完善 产业体系,且退役动力电池包 车体拆解成本并未在本研究中体现,该方面研究还有待国内相关示范项目进 步资料统计积累后予以完善。

首先,由于不同车型 动力电池包设计多种多样,其内部结构、电池模组链接方式、组装工艺各不相同,很难通过相同 电池拆解流水线实现所有电池包 内部模组拆解。这意味着电池包拆解需要针对不同电池类型进行细分,其工艺流程也相当复杂,显著提升了其拆解成本。此外,由于电池模组是高能量载体,拆解不当可能导致短路、漏液等安全问题,甚至有起火、爆炸 危险,因此保证电池拆解过程 安全也是电池梯次利用 必要条件。

(注,投资成本包括初始月电池购置成本)

,
版权与声明:
1. 钢管信息行业资讯港展现的成武 新消息报道电动汽车退役电池储能应用潜力及成本分析由用户自行发布,欢迎网友转载,但是转载必须注明当前网页页面地址或网页链接地址及其来源。
2. 本页面为成武 新消息报道电动汽车退役电池储能应用潜力及成本分析信息,内容为用户自行发布、上传,本网不对该页面内容(包括但不限于文字、图片、视频)真实性、准确性和知识产权负责,本页面属于公益信息,如果您发现成武 新消息报道电动汽车退役电池储能应用潜力及成本分析内容违法或者违规,请联系我们,我们会尽快给予删除或更改处理,谢谢合作
3. 用户在本网发布的部分内容转载自其他媒体,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其成武 新消息报道电动汽车退役电池储能应用潜力及成本分析的真实性,内容仅供娱乐参考。本网不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任,特此声明!
更多>同类新闻资讯

成武推荐新闻资讯
成武最新资讯